Ma réponse à Gilles Monsillon

Gilles Je réagis avec retard à ton message mais tout cela mériterait bien mieux, en discutant de vive voix. J'espère que nous en aurons bientôt l'occasion. Sur le débat budgétaire au conseil régional, j'ai mis quasi en direct sur mon blog les interventions d'ouverture et d'explication de vote de mon groupe. Je me permets d'y renvoyer les plus impatient-e-s. J'essaie d'y mettre le maximum d'informations sur l'actualité du conseil régional, au moins sous l'angle des sujets que je prends en charge. Je me suis aussi attelé à un compte-rendu plus poussé comme je le fais chaque année mais je n'ai pas terminé. Il faut que je l'achève.

http://www.frontdegauche-pcfguac-id... http://www.frontdegauche-pcfguac-id... http://www.francois.labroille.fr/in...

Si tu as le courage de lire ces interventions, tu y trouveras l'expression d'un positionnement auquel j'ai contribué et dont j'aimerais discuter plus à fond. Non pas disqualifier a priori tout partenaire au nom de la lutte contre l'austérité mais interpeller nos partenaires, y compris sur leurs contradictions pour faire avancer toutes les idées qui portent des politiques alternatives. Ce n'est pas aussi simple que de tirer à boulets rouges sur le groupe PS et le groupe EELV pour se prévaloir d'un vote d'opposition mais c'est à mon sens le plus productif pour faire du FdG une force d'entraînement sur les choix les plus transformateurs. Nous avons fait cela sur les recettes où l'on a obtenu une interpellation de la majorité régionale en direction du gouvernement sur les dotations de l'Etat et sur de nouvelles ressources notamment dans le domaine des transports. Cela a conduit à un vote en abstention avec des bases intéressantes pour poursuivre la mobilisation contre le gel et le recul annoncé à l'avenir des dotations ; Nous l'avons fait pour les dépenses, en sachant que l'on avait grosso modo un maintien des dépenses effectives 2012. Nous avons milité pour des améliorations et, sans prétendre avoir bouleversé la donne, on a contribué à faire augmenter le recours à l'emprunt pour financer une quarantaine de millions d'euros de dépenses nouvelles. Là aussi, lis l'explication de vote finale et tu y trouvera les traces du travail utile auquel nous avons essayé de contribuer tout en soulignant l'ampleur des batailles à mener si on veut relever le défi de l'investissement public dans la lutte contre les crises.

Mais au delà du budget, c'est bien d'un débat de stratégie politique dont il s'agit, à l'échelle de l'espace régional, qui n'est pas la simple transposition du national. Je suis convaincu que l'alternative se joue pour une large part sur les idées novatrices que l'on peut développer, sans simplisme, avec une dialectique difficile allant de la critique des renoncements gouvernementaux à la recherche de rassemblements sur des exigences transformatrices. Quand je relis ce que Claire Villiers ou moi avons écrit tout au long du mandat précédent, j'ai le sentiment que ce sont le mêmes principes qui me guidaient hier et qui me guident aujourd'hui.

Sur les sujets qui me tiennent le plus à cœur, ceux de l'aménagement du territoire, du Grand Paris, du SDRIF je suis convaincu que c'est cette sorte de démarche qui est la plus constructive. Je suis impressionné par le travail effectué par Patrick Braouezec, non seulement à partir de l'expérience de Plaine commune mais aussi en exerçant un véritable leadership sur les questions métropolitaines avec l'impulsion qu'il a donnée à Paris Métropole. ET comme tout cela fait débat dans le front de Gauche, je trouve que l'initiative du colloque « métropolisation » prévu le 1 er février est une excellente façon de pousser les débats, par la discussion et non par le rapport de forces. Je m e suis investi dans le front thématique qui en est à l'initiative. C'est une des façons de faire progresser le FdG qui m'intéresse le plus. Cela oblige en tout cas de parler de façon transversale de crise économique, d'écologie politique, de démocratie et de donner un contenu à notre projet de société

Tu reviens aussi sur l'existence de deux groupes issus de la liste « ensemble de 2010 ». J'en avais fait le récit très détaillé lors de l'installation de la nouvelle assemblée. Je ne pense pas inutile de relire les compte-rendus bruts que j'avais rédigés et diffusés à l'époque.

/index.php/post/2010/03/30/6-Docume...

Je suis profondément convaincu qu'il s'agissait alors d'un choix délibéré de nos amis de PG. Tout ce qui s'est produit depuis me renforce dans cette interprétation. Je sais à quel point cette situation est incompréhensible pour les non initiés. EN même temps quand je me remémore ce qui s'est passé depuis 2009 /2010 je vois combien le cheminement des uns et des autres est tortueux dans cette construction commune. Cela vaut pour toutes les composantes du FdG, y compris pour la FASE qui avait courageusement soutenu les sortants Alternative Citoyenne en 2010 mais pas la liste « ensemble... » si je me souviens bien. Ou pour nos amis Alternatifs qui ont activement négocié seuls leur place sur la liste en janvier 2010 mais n'ont rejoint le FdG qu'en novembre 2012. Je veux dire que dans toutes ces péripéties l'existence des deux groupes n'est pas en soi une affaire fondamentale si par ailleurs progresse la construction du FdG. Ce qui manque à mon sens, ce sont les débats de stratégie, pas l'éternelle controverse sur le positionnement à l'égard du PS, ses dérives ou celles d'EELV avec des arguments ressassés...mais les débats sur les contenus, les dynamiques et les alliances pouvant déboucher sur des constructions majoritaires. Je pense que l'on a jamais de trop plein en matière de discussions collectives. Les congrès du PCF et du PG vont avoir une importance certaine dans le paysage. J'aimerais bien que les autres composantes pèsent aussi. J'essaie d'assister à pas mal de réunions... ce n'est pas tours facile à suivre. Certaines discussions au sein de la FASE m'ont intéressé, j'ai aussi apprécié l'ambiance de l'université d'été à Grenoble... mais j'ai l'impression que l'on manque de moments de véritables discussions. Si la FASE peut relancer des initiatives en Ile de France, j'y participerai avec plaisir. Je souhaite notamment que l'initiative du 1 er février en suscite d'autres. La FASE a l'originalité de rassembler un certain nombre des acteurs et actrices des questions urbaines en IdF. Cela lui donne de la crédibilité pour en prendre en 2013.

Amicalement

François Labroille

http://www.francois.labroille.fr

Un message de Gilles Monsillon

Le 22 décembre 2012 12:52, Gilles <gilles.monsillon@gmail.com> a écrit : Bon, voilà encore, un bel exemple ! Et comme j'en ai vraiment raz bol en cette fin d'année qu'on se fiche de nous, tantôt traité de gauchistes, tantôt de collabo avec des PS, je dis perso ce que je pense. Faut-il rappeler qu'Alternative Citoyenne est dans la FASE et si il y a eu changement Jean François où Francois où Tarek nous le dira ? Donc, à a priori à la FASE à la Région IDF, il y a 2 élus, François et Tarek montré du doigt par Jean François ( décidément les François et les Jean-François, c'est, ils sont plus connus à l'Ump ! sic:)) La première question, la toute première, celle que l'on se pose avant de savoir qui sont les suppôts de Satan (:)), c'est pourquoi il y a-t-il 2 groupes distincts du FdG ? J'ai beau essayer de m'intéresser depuis le début ??? Qui a donné une réponse publique ? Est une ou des raisons politiques, de personnes, ou un résultats d'un déchirement pendant la campagne ? Il y a un phénomène qui m'interpelle, vous essaierez peut d'être d'y répondre ? Juste avant d'être élus, que de discussions "ensemble", réflexions collectives, pendant la campagnes que d'échanges ( parfois trop ), puis ça y est, on est élus, souvent dans un tel bordel et dans tel rapport de forces que ce n'est pas s'en dégâts ! Après, il faudrait presque un temps complet pour suivre, impossible, donc les "élus ", font, sûrement parfois très bien, et la plus part du temps, on en sait rien, et pourquoi pas des conneries ?? Car on a autre chose à faire, par exemple "gagner" notre croûte et faire la Revolution ! On ne peut pas reprocher à JeF, sa volonté de suivi, il nous envoie régulièrement des infos, quand on s'intéresse c'est important, même s'il a été élu en concurrence avec d'autres de la FASE et grâce a l'accord avec le PC et le PG et les Alternatifs, il nous relaie l'activité de son groupe, merci. Revenons à ce vote ! En lisant les arguments du vote contre le budget, il y a la sanction d'une politique de la Région qui gère l'austérité ! Bon, je comprends, comme on est contre l'austérité, ceux qui font un budget d'austérité, on sanctionne ! Mais c'est quoi un budget d'austérité ? On me raconte (toujours dans l'argumentaire), que c'est, par exemple, un budget - en investissement - 6,76% ramené à -6,06% après débats budgétaire et amendements - en fonctionnement 0,07% ramené à +1,11%% après débats budgétaire et amendements soit moins que l'inflation. Dois- je être convaincu par ces chiffres ? Je veux bien ouvrir le débat sur ça. Dans ma commune depuis une décennie, nous nous battons pour empêcher les emprunts pour des investissements que nous trouvons mal venus, pour d'autres investissements qui occasionneraient des économies de fonctionnement ( cuisine centrale, station d'épuration Écolo, matériel de régulation de chauffage,...). Du coup quand je lis votre argumentaire, je me dis, putain ! C'est vachement compliqué ! Décroître les bêtises, les gâchis, les dettes, est-ce gérer l'austérité ? Bon, maintenant pour le fonctionnement, une croissance de moins que l'inflation ( est-ce de la décroissance ?) ! La aussi je comprends, vue la conjoncture, nous devons soutenir les plus atteints, les plus faibles socialement par cette crise et donc donner plus, pour tendre à aider à redistribuer vers la justice sociale ! Aller, je penche donc plus pour sanctionner ! Mais, alors, là où, nous sommes dans des majorités, comment ça se passe ? La crise est virtuelle ou concrètement dans les dép. , les Régions , les communes, et donc moins de sous ! Si la réponse est bien sûr, il y a moins d'argent dans ces lieus, alors dépenser plus, c'est emprunter. Pourquoi pas, mais vu l'état déjà de beaucoup ( voir l'état de 5000 communes avec les emprunts toxiques de Dexia ), c'est accroître l'impôt et c'est réparti ... J'ai regardé, dans des dép. IDF, par exemple dans le 93, dans des communes, suivant qui est majo, suivant les rapport politiques, il y a opposition ou vote contre, avec quelques cas d'abstentions. En fait, si on regarde de près, comme nationalement, le vote du budget est ramené à un vote d'appartenance à une majo ou a un vote ( au moins) de défiance. Quand on veux dire politiquement quelque chose, on l'exprime souvent par l'indication du vote du budget. Il y a une spécialité dans ce genre d'exercice, qui consiste a trouver et a laisser tomber des arguments pour pencher d'un côté ou de l'autre. Du coup, si dans ce vote à la Région IDF, il n'y a pas d'originalité et que l'on ne veut pas nous prendre pour des enfants, pour pas dire plus, il y donc désaccord, entre les deux groupes. Il y en a un qui veut se trouver en dehors de la majo PS / Verts et un autre qui se veut dedans ? Tiens ? Ça me rappel la discussion nationale, a l'assemblée ! Et pourquoi pas la relier avec celle de Dolez ! Gilles, arrête, tu commences a embrouiller ! Comme j'ai très souvent l'impression que l'on ne me répond pas ou a côté ou jamais sur cette liste ( j'avoue que je suis pas le seul concerné, même pas parano !), je souhaite,avant mes vœux de nouvelles années, quand cette fin d'année, d'être plus clair dans mes questionnements, pour qu'enfin mes petits et petites camarades puissent me répondre plus clairement ! Quel bordel dans ce FdG ! Comme ça, si on lit que le début et la fin de mon message, ça donne "encore un bel exemple de bordel dans ce FdG ! " Gilles

Envoyé de mon Bigophone

Le 22 déc. 2012 à 00:07, Jean-François Pellissier <j-f.pellissier@laposte.net> a écrit : Bonsoir, c'est juste, pour l'explication de vote c'est ici: http://www.frontdegauche-alters.fr/2012/12/explication-de-vote-du-groupe-front-de-gauche-parti-de-gauche-alternatifs/ Sortant d'une séance de trois jours, je serai assez bref, quitte à faire une analyse plus fine après une bonne nuit de sommeil, mais brut de décoffrage ce vote est bien basé sur des faits objectifs : dans les exercices précédents, nous avions voté pour car les budgets investissements et fonctionnement étaient en lègère hausse (la région IdF est riche comme vous le savez) MAIS le budget général 2013 est en baisse de -2,78% ramené à 1,80% après débats budgétaire et amendements ventilés de la façon suivante: - en investissement - 6,76% ramené à -6,06% après débats budgétaire et amendements - en fonctionnement 0,07% ramené à +1,11%% après débats budgétaire et amendements soit moins que l'inflation. Voilà, voilà... suite plus tard. JeF PS: ah oui, j'oubliais, il y a deux groupes FdG en IdF, l'autre composé du PC de la GU, de la FASE et d'Alternative Citoyenne, et participant à l'exécutif régional a voté pour. Mais nous le savions avant la discussion budgétaire pour l'avoir rencontré avant sur notre demande depuis longtemps. PS2: le vote final du budget est "public", c'est à dire nominatif.

Le 21 déc. 2012 à 21:55, Serge Billon a écrit :

Bonsoir

y a t il des explications quelque part sur le fait qu'il ne votait pas contre AVANT ? je dis cela sans amertume ni arrière pensée, je pense que l'opinion publique prendra mal une desaffection qui ne serait du qu'a de lelectoralisme. on peut justifier politiquement, mais il faut le faire.

autant on peut entendre : hollande on a pas fait campagne pour lui, autant ayant participé à crtains executifs et voter contre au moment ou la crise sert d'alibis à tout, ça passe mal et donc il faut l'expliquer.

a+ serge

Le 21/12/2012 21:47, Jean-François Pellissier a écrit : En séance » Séances plénières » 19 20 et 21 décembre 2012, Les dossiers de la Région » Finances LE GROUPE FRONT DE GAUCHE – PARTI DE GAUCHE & ALTERNATIFS VOTE CONTRE LE BUDGET DE LA REGION ILE DE FRANCE Pour la première fois, le groupe Front de Gauche – Parti de Gauche et Alternatifs de la Région Ile-de-France a voté contre le budget de la majorité régionale. Nous avons émis ce vote avec gravité car pour le Front de Gauche les budgets d’austérité ne sont pas des réponses à la crise. Au contraire, ils l’aggravent. lire la suite: http://www.frontdegauche-alters.fr/2012/12/le-groupe-front-de-gauche-parti-de-gauche-alternatifs-vote-contre-le-budget-de-la-region-ile-de-france/ J-F Pellissier vice-président groupe Front de Gauche & Alternatifs Conseil Régional IdF 34, rue Vaneau 75007 PARIS 33(0)6 76 47 57 95 http://www.alternatifs.org http://www.frontdegauche-alters.fr/